ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барьцаа хөрөнгөө даатгуулсан боловч байгалийн гамшгаас болж хохирол учирсан тул даатгалын нөхөн төлбөр шаардсан. Хариуцагч нь барилгын стандарт зөрчигдсөн, нэхэмжлэгч урьдчилан сэргийлэх үүргээ биелүүлээгүй, хөрсний асуудлаас болсон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Даатгал компанийн төлөх ёстой байсан мөнгийг гаргуулан өгч, үлдэх хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын гаргасан дүгнэлтүүд зөрүүтэй байхад шүүх дахин шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй нь хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг хангаагүй. Мөн барилгын гүйцэтгэгчийг гуравдагч этгээдээр татан оролцуулах хүсэлтийг хяналгүй орхисон нь шүүхийн шийдвэр гуравдагч этгээдийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй байдлыг үгүйсгэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух