ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч хоршоо нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй, барилгын тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлын зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхээс хуулийг ноцтой зөрчсөн, өмгөөлөгч авах эрхийг хязгаарласан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний хэрэгжилт, гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн, зарцуулсан хөрөнгө, гэрээний дагуух үүргээ биелүүлсэн эсэх, мөн төлбөрт төлсөн хүүгийн асуудлыг авч үзсэн. Хуучин барилгыг буулгаж шинээр барих гэрээ байгуулагдсан, гүйцэтгэгч нь ажлаа гүйцэтгэж ашиглалтад оруулсан нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь өмчлөлийн асуудлыг хуулийн дагуу шийдвэрлээгүй, гэрээний нөхцөл, хууль тогтоомжийг зөрчсөн үндэслэл нь давж заалдах шатны шүүхэд нотлогдоогүй. Хохирлын нөхөн төлбөр, түүний дотор хүүгийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух