ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Д нь орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлтийг хангуулж, өмчлөх эрхийн гэрчилгээ гаргуулах, хариуцагч Б ХХК-ийн нэр дээр бүртгэгдсэн орон сууцны өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч Б ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, үл хөдлөх хөрөнгө эзэмших эрхгүй гэж хариуцагч А.Ч, Э.Б нар тайлбар гаргасан. Хариуцагч Б ХХК нь нэхэмжлэгчээс орон сууцны үнийг төлөөгүй, гэрээг цуцлах саналтай байна.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль, дүгнэлт бүрэн хийгээгүй, өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг хангаагүй, өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах шаардлагыг орхигдуулсан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч тал нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг буруу тогтоосон, хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдлыг тогтоохдоо алдаа гаргасан, шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийдвэр нь тайлбараас зөрүүтэй бичигдсэн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1, 168.1.3-т заасан үндэслэл тогтоогдсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн шаардлага, түүний үндэслэлийг шүүх тодруулаагүй, зохигчдыг мэтгэлцүүлээгүй. Орон сууцны өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах тухай шаардлага нь захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарах тул иргэний хэргийн шүүх шийдвэрлэх боломжгүй. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг хангаагүй нь эрхийг хязгаарласан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух