Шүүхийн шийдвэр №25374

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид 7,500,000 төгрөгийг шилжүүлсэн бөгөөд үүнийг зээл гэж үзэн үндсэн зээл болон хүүг шаардсан. Хариуцагч уг мөнгийг зээл биш, хамтран ажиллах хөрөнгө оруулалт байсан гэж маргасан.
Нэхэмжлэгч: Г.Б, зээлийн гэрээний үүрэгт 10,875,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: А.О, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрөх.

Өдөр: 2022-06-20, Дугаар: 101/ШШ2022/02837
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 10,875,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн нь тогтоогдсон.

Өдөр: 2022-09-14, Дугаар: 210/МА2022/01718
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн, талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн байхад зээлийн гэрээ гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ нь мөнгө шилжүүлснээр байгуулагдсанд тооцогдох бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн баримтаа шүүхэд гаргаж өгсөн.
Хариуцагч тал хүлээн авсан мөнгийг "хамтран ажиллах хөрөнгө оруулалт" гэж тайлбарлаж буй боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан татгалзлын үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөл болох дундын өмчлөл үүсгэх, ашиг, алдагдлыг хуваарилах талаар тохиролцсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид 7,500,000 төгрөгийг шилжүүлсэн бөгөөд үүнийг зээл гэж үзэн үндсэн зээл болон хүүг шаардсан. Хариуцагч уг мөнгийг зээл биш, хамтран ажиллах хөрөнгө оруулалт байсан гэж маргасан.
Нэхэмжлэгч: Г.Б, зээлийн гэрээний үүрэгт 10,875,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: А.О, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрөх.

Өдөр: 2022-06-20, Дугаар: 101/ШШ2022/02837
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 10,875,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн нь тогтоогдсон.

Өдөр: 2022-09-14, Дугаар: 210/МА2022/01718
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн, талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн байхад зээлийн гэрээ гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ нь мөнгө шилжүүлснээр байгуулагдсанд тооцогдох бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн баримтаа шүүхэд гаргаж өгсөн.
Хариуцагч тал хүлээн авсан мөнгийг "хамтран ажиллах хөрөнгө оруулалт" гэж тайлбарлаж буй боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан татгалзлын үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөл болох дундын өмчлөл үүсгэх, ашиг, алдагдлыг хуваарилах талаар тохиролцсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу