Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлдэгч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлүүлэх болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Хас банк ХХК. Зээлийн гэрээний үүрэгт 18,542,305 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
• Хариуцагч: Б.М, Г.А. Цар тахлын нөхцөл байдлаас шалтгаалан төлбөр төлөх боломжгүй болсон тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлж, төлөх хугацааг сунгах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-20, Дугаар: 101/ШШ2022/02046
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1. Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд зээл, хүүг төлөөгүй тул хугацаа хэтрүүлсэн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-09-09, Дугаар: 210/МА2022/01689
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.М.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй, хүүг хөнгөлөх боломжтой байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд зээлдэгч зээл авсан үйл баримтдаа маргаагүй.
• Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар зээлдэгч нь авсан зээлээ гэрээнд заасан хугацаанд хүүгийн хамт буцаан төлөх үндсэн үүрэгтэй.
• Коронавируст халдварын цар тахлаас урьдчилан сэргийлэх, тэмцэх, нийгэм, эдийн засагт үзүүлэх сөрөг нөлөөллийг бууруулах тухай хууль нь зээлдэгчийг гэрээгээр хүлээсэн мөнгөн төлбөрийн үүргээс бүрэн чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
• Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулиар зээлийн хүүг зогсоох, хөнгөлөх асуудал нь банкны дотоод журмаар зохицуулагдах бөгөөд шүүх үүнд хөндлөнгөөс оролцож хүүг хасах эрхгүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.