ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банкны зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг тогтоолгох нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Банкнаас шаардсан зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хариуцагчаас гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулах, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл болон гуравдагч этгээдийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд барьцааны гэрээнд гарын үсэг зураагүй, итгэмжлэл нь тодорхой үйлдэлд хамаатай, гэрээний бүртгэлд зөрчил байгаа гэх үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Банкнаас баримтыг үнэн зөв үнэлээгүй, давтан шинжээч томилуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь эрх ашгийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Банкны шаардлага нь зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцааны гэрээний дагуу байх ба Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад нийцсэн. Гуравдагч этгээдийн гаргасан гомдлууд нь шүүхэд авагдсан баримт, шинжээчийн дүгнэлтээр үгүйсгэгдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж үзэн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух