Тогтоол №25257

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлтээ цуцлуулсан хосуудын хамтран өмчлөх байшингийн барилгын материал, эд хогшлын үнийн хөлс нэхэмжилсэн хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлтийн хугацаанд оруулсан гэх 27,000,000 төгрөгийг шаардсан. Хариуцагч нь тухайн хөрөнгө оруулалт хийгээгүй, хэрэг нь өмнө нь шийдвэрлэгдсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 4,285,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон нэхэмжлэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахдаа анхан шатны шүүх нь хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэж, нотлох баримтуудыг зохих ёсоор үнэлээгүй, шийдвэрийн үндэслэлийг тодорхойгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулж, эрх зүйн үндэслэлийг бодит байдлыг тогтоож чадаагүй. Дундын өмчийн эрх үүссэн үндэслэлийг тодорхойлоогүй, гэрлэлтийн бүртгэлийн лавлагаа, шүүхийн тогтоол зэрэг нь хэргийн ач холбогдолтой нотлох баримт болох эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй. Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын маргааны талаарх тайлбарт дүгнэлт хийгээгүй, маргааны зүйл болж буй хөрөнгийн үнийн зарим хэсгийг ямар хувь хэмжээг баримталж тогтоосон нь тодорхойгүй байна. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2-т заасан журмын дагуу нотлох баримтыг үнэлж, 118 дугаар зүйлийн 118.4-т заасны дагуу шийдвэрт нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэлийг заагаагүй нь хэргийн үйл баримтыг үнэн зөв тогтоож, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаж чадаагүйд хүргэсэн. Эд хөрөнгийн маргаан ямар харилцаанаас үүссэнийг тодруулахгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй.