ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мотоцикльд учирсан гэм хорын хохиролд 2,010,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч эргэх үйлдэл буруу хийснээс зам тээврийн осол болж, улмаар мотоцикл нь эвдэрч хохирол учирсэн гэж тайлбарласан. Хариуцагч нь осолд хоёулаа буруутай, тэр ч байтугай насанд хүрээгүй хүүхдэд мотоцикл унуулах нь осол гарах гол шалтгаан болсон тул хохирлыг хуваах ёстой гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагчаас 905,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хохирлыг 50 хувь бууруулсныг эс зөвшөөрч, нэхэмжилсэн хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэхийг хүссэн. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь осолд насанд хүрээгүй хүүхэд жолоо барьсан нь нөлөөлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас 155,000 төгрөгийг л хариуцагч хүлээнэ гэж үзэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн болон нотлох баримтуудыг бодитой харьцуулан үнэлэх журмыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй, зөрчил шалгах ажиллагаагаар цугларсан баримтуудыг шууд үнэлэхэд учир дутагдалтай байсан тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаажээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух