ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагаас гүйцэтгэсэн ажил үүргээс үүдсэн авлагаа нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч байгууллагаас нэхэмжлэгч иргэнд авлагыг төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч байгууллага нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой гэрээний нөхцөл, гүйцэтгэлийн үнэлгээнд маргаж давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ, түүнд заасан нөхцөлүүдийг судалж, хариуцагчаас гүйцэтгэсэн ажил үүргийн талаар нотлох баримтуудыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Мөн хариуцагчийн гаргасан маргааныг гүйцэтгэлийн үнэлгээ болон гэрээний нөхцөлтэй холбогдуулан хууль зүйн талаас үндэслэлгүй хэмээн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух