ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь авсан зээл болон хүүгээ төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээл болон хүү, алданги, нэмэлт зардлыг шаардсан. Зээлдэгч нь гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх сөрөг нэхэмжлэл гаргав. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь зээл, хүү, алданги, зардал төлөх үүрэгтэй, гэхдээ гэрээнүүд нь хуурамч, зохиомол байсан тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж хариуцагчид шилжүүлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, зээл болон хүүгийн төлбөрийг нотлох баримт, гэрчийн мэдүүлгээр нотлогдсон гэж гомдол гаргасан. Шүүх нь зээлдэгч 10,000,000 төгрөгийн зээл болон түүний хүү, алдангийг төлөх үүрэгтэй, харин 7,000,000 төгрөгийн зээл нь баримтаар нотлогдоогүй, гэрээнүүд нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл байхгүй, улмаар нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ байгуулагдсаныг Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4 дэх хэсэгт заасны дагуу мөнгө шилжүүлснээр тогтооно. Зээлдэгч нь анхны зээлээ бусдад шилжүүлж өгсөн нь нотлогдож байхад, хоёр дахь зээлийг шилжүүлсэн нь баримтаар нотлогдоогүй. Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь зээлдэгчийн талд байсан ч, түүнийг дэмжих хангалттай бичгийн баримт байхгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахад хүрэлцэхгүй. Барьцааны гэрээнд хамтран өмчлөгч оролцоогүй нь барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух