ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үл хөдлөх эд хөрөнгөө албадан чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч компани нь өмчлөх эрхээ хууль ёсоор олж авсан гэж үзэж байсан бол хариуцагч нь өмчлөх эрхийг хууль бусаар олж авсан, биет байдлын доголдолтой байхад шилжүүлэн авсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Үл хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, өмчлөх эрх хууль бусаар олж авсан, бичгийн нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг хэлцлийн үндсэн дээр шилжүүлэн авсан талаар маргаагүй бөгөөд улсын бүртгэлд бүртгүүлснээр өмчлөх эрх үүссэн байна. Хариуцагч нь өмчлөх эрхийг хууль бусаар олж авсан, биет байдлын доголдолтой байхад шилжүүлэн авсан гэх тайлбар, татгалзлаа баримтаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух