Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 09 сарын 10-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрт Б.Жагийн жолоодон явсан автомашин мөргөлдсөн зам тээврийн осол гарсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Жа - Хариуцагч Н болон Х УТҮГ-т холбогдуулан гэм хорын хохиролд 5,901,300 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н - буруугүй, Х УТҮГ - шинэ байгууллагад зөрчлийн хэрэг хадгалсангүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Н, Х УТҮГ-т төлбөр гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 109,500 төгрөгийг шүүхэд үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 510.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Жагийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэлтэйгүй, хэрэгт нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйл: анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111.3 зүйл: шинжээч томилох байсан.
• Шинжээчийн 3 дүгнэлт хоорондоо илт зөрүүтэй байсан, анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэлтэйгүй дүгнэлт өгсөн.
• Хариуцагч Ныг буруутай гэж дүгнэсэн Тээврийн цагдаагийн албаны 2019 оны 11 сарын 11-ний өдрийн дүгнэлт, шийтгэлийн хуудас хүчинтэй байсан.