Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.А СӨХ хотхоны 102, 104, 106, 108 дугаар байрнуудын засварын ажлыг хариуцагч Х.А.ТӨААТҮГ болон Х.Х.Е.Г-т даалгах, гэм хорын хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Х.А СӨХ - 615,278,879 төгрөгийн засварын ажлыг даалгах, 2,800,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: Х.А.ТӨААТҮГ - Барилгын тухай хуульд нийцэхгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.А хотхоны орон сууцанд 243,852,700 төгрөгийн засварын ажлыг хариуцагч Х.Х.Е.Г, Х.А.ТӨААТҮГ-т даалгах, 1,680,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.4, 242.1, 242.2, 497.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.А.ТӨААТҮГ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд Х.А хотхоны оршин суугчид нь 2016 оны 08 дугаар сарын 30-ны өдрөөс нэхэмжлэл гаргах хүртэл хугацаанд орон сууцанд засвар хийх тухай өргөдөл, хүсэлт, баримтыг Х.А.ТӨААТҮГ болон Х.А СӨХ-нд гаргаж байсан гэх баримтуудад шүүх эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй.
• Хэрэгт ач холбогдолтой байж болох нөхцөл байдал тодорхой бус байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.