📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.А СӨХ хотхоны 102, 104, 106, 108 дугаар байрнуудын засварын ажлыг хариуцагч Х.А.ТӨААТҮГ болон Х.Х.Е.Г-т даалгах, гэм хорын хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Х.А СӨХ - 615,278,879 төгрөгийн засварын ажлыг даалгах, 2,800,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: Х.А.ТӨААТҮГ - Барилгын тухай хуульд нийцэхгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.А хотхоны орон сууцанд 243,852,700 төгрөгийн засварын ажлыг хариуцагч Х.Х.Е.Г, Х.А.ТӨААТҮГ-т даалгах, 1,680,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.4, 242.1, 242.2, 497.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.А.ТӨААТҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд Х.А хотхоны оршин суугчид нь 2016 оны 08 дугаар сарын 30-ны өдрөөс нэхэмжлэл гаргах хүртэл хугацаанд орон сууцанд засвар хийх тухай өргөдөл, хүсэлт, баримтыг Х.А.ТӨААТҮГ болон Х.А СӨХ-нд гаргаж байсан гэх баримтуудад шүүх эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй.
- Хэрэгт ач холбогдолтой байж болох нөхцөл байдал тодорхой бус байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.