📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х.З.Х төлбөр барагдуулах ажлын албанаас үл хөдлөх эд хөрөнгийн анхны албадан дуудлага худалдааг 2021 оны 11 сарын 25-ны өдөр явуулахдаа өмчлөгч Д.Ж-д мэдэгдээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Д.Ж - анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Х.З.Х төлбөр барагдуулах ажлын албан - анхны албадан дуудлага худалдааг мэдэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай Д.Ж-ы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болох хүртэл хэвээр байхыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхны албадан дуудлага худалдааг өмчлөгч Д.Ж-д мэдэгдээгүй тул хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн дүүрэн шинжлэн судлаагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзэж байх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгнө үү гэсэн нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Анхны албадан дуудлага худалдааны товыг нэхэмжлэгчид мэдэгдсэн нь хэрэгт цугларсан баримтаар тогтоогдсон гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 25.2.2 дахь заалтыг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгч иргэн Д.Ж-ыг төлөөлсөн гэж дүгнэх нь буруу гэж бид үзэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух