📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ......ХХК-ын .....-тай байгуулсан түлш худалдах, худалдан авах болон цемент худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 124,530,402 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: ......ХХК, хариуцагч .....-гаас 124,530,402 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: .....- нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх хэргийн үйл баримт, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой харьцуулан хэрэгт ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч .....-гаас 124,530,402 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ......ХХК-д олгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 813,700 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч .....-гаас 780,602 төгрөгийг, улсын орлогоос 33,098 төгрөгийг гаргуулж ......ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1, 232 дугаар зүйлийн 232.6 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч .....
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх хэргийн үйл баримт, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой харьцуулан хэрэгт ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Чингүнжав нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлийн 72.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн, эсхүл татгалзсан үндэслэл, түүнийг нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлэх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Чингүнжав нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.1 дэх хэсэгт заасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан үндэслэл, түүнийг нотлох баримтаа гаргаж өгөөгүй ба анхан шатны шүүх 2022 оны 04 дүгээр сарын 27-ны өдрийн шүүх хуралдааны товыг түүнд 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдөр мэдэгдсэн боловч тэрээр шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул мөн хуулийн 72 дугаар зүйлийн 72.3 дахь хэсэгт тус тус зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагын хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, түүний эзгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100 дугаар зүйлийн 100.3 дахь хэсэгт заасантай нийцээ.
- ХААН банк ХХК-ийн шилжүүлгийн мэдээлэлд гүйлгээний утга нь Nora tulsh avzaga meeren.s , avzaga meeren Nora tsement , avzaga meeren Nora tulsh 3 tonn , Nora tsement гэсэн гүйлгээний утгаар Наранцацралт Бөртэ, Амгалан Мөнх-Эрдэнэ, Наранцацрал Есүй зэрэг данс эзэмшигчид төлбөр шилжүүлсэн баримт авагдсан байх тул нэхэмжлэлд дурдсан орон сууц, мөнгийг Норад шилжүүлсэн баримт байхгүй гэсэн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
- Үл хөдлөх эд хөрөнгө арилжааны гэрээнд 685 тн цементийн төлбөрт шилжүүлсэн талаар, түлхүүр хүлээлцсэн актад түлш нийлүүлэх гэрээний дагуу орон сууцны түлхүүр хүлээлцсэн болохыг тус тус дурдсан, уг арилжааны гэрээ байгуулсан Н.Бөртэд нэхэмжлэгчээс avzaga meeren hhk , Nora tsement гэсэн утгаар 10,000,000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлж байсан тул Н.Бөртэ болон А.Мөнх-Эрдэнэд мөнгөн хөрөнгө шилжүүлснийг .....-д шилжүүлсэн гэж үзэхгүй, .....- орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлж аваагүй гэсэн гомдол мөн үндэслэлгүй байна.
- Үүнээс гадна хариуцагчийн заасан этгээдэд төлбөрийг шилжүүлж үүргээ биелүүлсэн гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хариуцагч эсэргүүцсэн тайлбар гаргаагүй бол хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн 42.4 дэх хэсэгт нийцэх тул нотлох баримтыг үнэн зөв эргэлзээгүй, хэрэгт ач холбогдолтой талаас нь үнэлээгүй гэсэн хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй байна.