📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т- ХХК хариуцагч Б.М-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 8,188,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Т- ХХК, зээлийн үүрэгт 8,188,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Б.М, зээлийн үүрэгт 4,500,000 төгрөг (зээлийн төлбөр 3,000,000 + анз 1,500,000) л төлөх үүргтэй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,188,000 төгрөг гаргуулж, автомашины өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 232.6, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар зөрчсэн, зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүүг буруу тооцоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 5,940,000 төгрөг гаргуулахаар шийдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүүг буруу тооцоосон, Иргэний хуулийн 282.3 дэх хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Зээлийн үүрэгт 5,940,000 төгрөг (үндсэн зээл 3,000,000 + 12 сарын хүү 1,440,000 + алданги 1,500,000) гаргуулахаар шийдсэн.
- Автомашины өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх тухай хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух