📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ..... ХХК нь ............. ББСБ ХХК-аас 3 автомашин худалдан авч, 2 орон сууцыг өгч, үлдэгдэл 140,000,000 төгрөгт шийдвэр гүйцэтгэх хуудас бичигдсэн. Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар 2021 оны 07 сарын 20-ны өдрийн 8/40 дугаар тогтоолоор анхны албадан дуудлага худалдаа зохион байгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: ..... ХХК - анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - анхны албадан дуудлага худалдаа хууль зөрчсөнгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 03 сарын 25-ны өдрийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.5, 72.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ..... ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхны албадан дуудлага худалдаа хууль зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 12.1, 12.2.8 зүйлээр тогтоолд гомдол гаргах журам, хугацааг заана гэж заасан.
- 8/40 дугаар тогтоолд гомдол гаргах журам, хугацааг заагаагүй хэдий ч төлбөр төлөгч нь гомдол гаргах эрхээ хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.5 зүйлээр үнэлгээг дахин тогтоолгох үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- 72.2 зүйлээр төлбөр төлөгч өөрөө худалдах эрх эдэлсэнгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух