📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б" ХХК болон Д.Х нарын хооронд байгуулагдсан орон сууц зээлээр худалдах худалдан авах гэрээ цуцалсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК - хохирол 43,047,064 төгрөг гаргуулах, орон сууцнаас албадан гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.Х - гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, нэхэмжлэгчийн хохирол шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 262.1, 225.4.1, 227.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь буруу үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээ зөв гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 56.1.2-т нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн хохирол шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй, гэрээний хугацаа дуусгавар болоогүй байхаас гадна хариуцагч нь зээл эргэн төлөх хуваарийн дагуу үүргээ зөвхөн 14,000,000 төгрөгийн үүрэг гүйцэтгэсэн байна.
- Гэрээний нийт хугацаанд төлбөл зохих төлбөртэй үүргийн зөрчилд хамаарах төлбөрийг харьцуулан ялимгүй зөрчил гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 225.4.1-д нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух