📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Малчин М.Г, Г.Б нарын 200 гаруй адуу тариан талбайд оруулж сүйтгэсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Л.Бийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Г - 37 338 000 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: М.Г, Г.Б - адуу тариан талбайд оруулсангүй гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 37 338 000 төгрөгийн хохирол гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Тариалангийн тухай хуулийн 24.1.1, 24.2, 24.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.2, 17.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5 зүйл зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчилгүй, зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хэрэглэн зөв тайлбарласан гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Г-ийн гомдлыг хангахгүй орхисан тул улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 344 640 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Гомдол гаргах эрхтэй хугацааг 14 хоногийн дотор тоолоход саад болохгүй гэж мэдэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух