📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хамтран ажиллах гэрээний үлдэгдэл төлбөр 16.135.350 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Ж.******* (16.135.350 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: С.******* (төрийн сангийн орлогод 241.260 төгрөг хэвээр үлдээх)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн холбогдох хамтран ажиллах гэрээний үлдэгдэл төлбөр 16.135.350 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 480.1.2, 227.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 58.1, 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.******* (нэхэмжлэлийн шаардлагаа шүүхэд нотлож чадаагүй)
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтанд үндэслээгүй, шүүхэд гаргасан тайлбараа нотолж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтанд үндэслэн хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, нэхэмжлэгч Ж.******* нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа шүүхэд нотлож чадаагүй талаар үндэслэл бүхий ойлгомжтой дүгнэлт хийсэн.
- Нэхэмжлэгчийн тайлбараас харахад нэхэмжлэгч Ж.******* нь Хаан банкны өөрийн данснаас 2017 оны 10 дугаар сарын 24-ны өдрөөс 2018 оны 3 дугаар сарын 11-ны өдрийг хүртэл хугацаанд нийтдээ 60 удаагийн үйлдлээр 83.889.550 төгрөг шилжүүлсэн гэж тайлбарласан боловч, энэ шилжүүлсэн гэх мөнгө нь анх хэдэн төгрөгний мах, түүхий эд, бүтээгдэхүүн аваад хэдийг нь хэдэн төгрөгөр худалдан борлуулаад, хэдэн төгрөгийг нь дахин шилжүүлсэн, хэдийг нь тээврийн зардалд шилжүүлсэн нь тодорхойгүй байгаа бөгөөд энэ мөнгөнөөс шүүх тооцоо хийх боломжгүй байна.
- Нэхэмжлэгч Ж.******* нь 16.135.350 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа хэрхэн тооцож гаргаж ирсэн нь баримтанд үндэслээгүй, шүүхэд гаргасан тайлбараа нотолж чадаагүй байна гэж үзэхээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух