Шүүхийн шийдвэр №23840

Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: З.Эрдэнэсүх Д.Тайванжаргалаас Nissan Patrol Ү-61 маркийн жийп автомашины хуучин моторыг 2.300.000 төгрөгөөр худалдан авч, энэ мотор доголдолтой байсан тул 2.789.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: З.Эрдэнэсүх - моторын үнэ 2.300.000 төгрөг, тос тосолгооны материал 290.000 төгрөг, мотор тавиулсан 150.000 төгрөг, тээврийн зардал 35.000 төгрөг, оношилгоо үйлчилгээний хөлс 15.000 төгрөг зэрэг нийт 2.789.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Д.Тайванжаргал - мотор доголдолгүй байсан, нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж хариу тайлбарсан.

Шийдвэр: Хариуцагч Д.Тайванжаргалаас 2.300.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч З.Эрдэнэсүхэд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 489.000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1 зүйлүүд, нэхэмжлэгч нь доголдолтой мотор худалдан авсан тухай нотлогдсон баримтууд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Я.Эрдэнэчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 67 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр хөдөлгүүр нь доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Д.Тайванжаргалын төлөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлтээр хөдөлгүүр нь доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нотлогдсон баримтууд, Иргэний хуулийн 243.1, 254.1 зүйлүүддээ тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шат нь шинжээчийн дүгнэлтээр хөдөлгүүр нь доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: З.Эрдэнэсүх Д.Тайванжаргалаас Nissan Patrol Ү-61 маркийн жийп автомашины хуучин моторыг 2.300.000 төгрөгөөр худалдан авч, энэ мотор доголдолтой байсан тул 2.789.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: З.Эрдэнэсүх - моторын үнэ 2.300.000 төгрөг, тос тосолгооны материал 290.000 төгрөг, мотор тавиулсан 150.000 төгрөг, тээврийн зардал 35.000 төгрөг, оношилгоо үйлчилгээний хөлс 15.000 төгрөг зэрэг нийт 2.789.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Д.Тайванжаргал - мотор доголдолгүй байсан, нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж хариу тайлбарсан.

Шийдвэр: Хариуцагч Д.Тайванжаргалаас 2.300.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч З.Эрдэнэсүхэд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 489.000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1 зүйлүүд, нэхэмжлэгч нь доголдолтой мотор худалдан авсан тухай нотлогдсон баримтууд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Я.Эрдэнэчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 67 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр хөдөлгүүр нь доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Д.Тайванжаргалын төлөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлтээр хөдөлгүүр нь доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нотлогдсон баримтууд, Иргэний хуулийн 243.1, 254.1 зүйлүүддээ тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шат нь шинжээчийн дүгнэлтээр хөдөлгүүр нь доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу