ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгчээс авсан барьцаа хөрөнгийг өмчлөлдөө шилжүүлэн авсны дараа тухайн үл хөдлөх хөрөнгийг эзэмшиж буй иргэнийг албадан нүүлгэх, улмаар түрээслүүлэн олж болох байсан орлогыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь тухайн орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоогдоогүй, гэхдээ гэрээний үндсэн дээр эзэмшиж байгаа тул албадан нүүлгэх үндэслэлгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Банкны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Банк нь орон сууцыг хуулийн дагуу өмчлөлдөө шилжүүлэн авсан, хариуцагч нь хууль бус эзэмшигч гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх, нэхэмжлэгч нь орон сууцыг хуулийн дагуу өмчлөлдөө шилжүүлэн авсан боловч хариуцагч нь тухайн орон сууцыг хууль бус эзэмшигч гэдгийг нотлох баримт хангалтгүй, харин үнэ төлбөргүй ашиглах гэрээний үндсэн дээр эзэмшиж байх боломжтой гэж үзлээ. Орон сууцны өмчлөгч солигдох үед гэрээний үүрэг шинэ өмчлөгчид шилжих зохицуулалт хамаарах боловч уг гэрээний цуцлалт, мэдэгдлийн талаарх баримт байхгүй тул хариуцагчийг албадан нүүлгэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух