ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жижиг дунд үйлдвэрийг хөгжүүлэх сан (ЖДҮХС) нь "О М Б" ХХК-тай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 1,389,927,335 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгүүлэхээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг татгалзаж, гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан тул нэмж хүү, алданги тооцох боломжгүй гэж үзсэн. Гуравдагч этгээд нь барьцааны гэрээг хууль бус гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: "О М Б" ХХК-аас 1,197,744,067 төгрөгийг гаргуулж ЖДҮХС-д олгож, үлдэх 192,183,268 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр биелэгдээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тооцооны алдаа гаргасан, ялангуяа алдангийн тооцоолол буруу гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх алдангийн тооцоолол нь Иргэний хуульд нийцээгүй гэж үзэн, анхны зээлийн үндсэн төлбөр болон зээлийн хүүгийн дүнгээс бусад хэсгийг (алдангийн хэсгийг) хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан. Гэвч алдангийн тооцоолол нь гэрээний нөхцөл болон хуульд нийцээгүй байсан. Гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад болон эргэн төлөлтийн хуваарь батлагдаагүй байхад алданги тооцсон нь буруу. Гуравдагч этгээдийн гаргасан барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх тухай шаардлага нь нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангаагүй гэсэн үндэслэлээр хүлээж аваагүй нь зөв байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух