Шүүхийн шийдвэр №23389

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Пауэрбласт ХХК Мост майнинг ХХК-тай байгуулсан тэсэлгээний ажлын гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсний үлдэгдлийг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Пауэрбласт ХХК - 659 964 088 төгрөг гаргуулах үндсэн, алдангид 32 621 799 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Мост майнинг ХХК - 920 000 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 348 662 986.73 төгрөг, алдангид 311 301 101.27 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 73.1, 62 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн төлбөрийн үлдэгдлийг буруу тооцоолсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 348 662 986.73 төгрөг гэсэн заалтыг 627 342 289 төгрөг гэж, алдангид 311 301 101.27 төгрөг гэсэн заалтыг 32 621 800 төгрөг гэж өөрчлөн.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн төлбөрийн үлдэгдлийг буруу тооцоолсон гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаанд нийт 2 855 116 266 төгрөгийн тэсэлгээний ажил гүйцэтгэсэн, хариуцагч нь 2 227 773 978 төгрөгийн ажлын хөлс төлж, 627 342 289 төгрөгийн төлбөрийн үлдэгдэлтэй гэж тайлбарласан.
Хариуцагч нь ажлын гүйцэтгэл чанарын доголдолтой байсан, тэсэлгээний ажлыг технологын дагуу хийгээгүйгээс манай байгууллагад 920 000 000 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тайлбарладаг боловч хэрэгт хангалттай нотлох баримт авагдаагүй байна.
Шүүх нь сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 349.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Пауэрбласт ХХК Мост майнинг ХХК-тай байгуулсан тэсэлгээний ажлын гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсний үлдэгдлийг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Пауэрбласт ХХК - 659 964 088 төгрөг гаргуулах үндсэн, алдангид 32 621 799 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Мост майнинг ХХК - 920 000 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 348 662 986.73 төгрөг, алдангид 311 301 101.27 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 73.1, 62 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн төлбөрийн үлдэгдлийг буруу тооцоолсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 348 662 986.73 төгрөг гэсэн заалтыг 627 342 289 төгрөг гэж, алдангид 311 301 101.27 төгрөг гэсэн заалтыг 32 621 800 төгрөг гэж өөрчлөн.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн төлбөрийн үлдэгдлийг буруу тооцоолсон гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаанд нийт 2 855 116 266 төгрөгийн тэсэлгээний ажил гүйцэтгэсэн, хариуцагч нь 2 227 773 978 төгрөгийн ажлын хөлс төлж, 627 342 289 төгрөгийн төлбөрийн үлдэгдэлтэй гэж тайлбарласан.
Хариуцагч нь ажлын гүйцэтгэл чанарын доголдолтой байсан, тэсэлгээний ажлыг технологын дагуу хийгээгүйгээс манай байгууллагад 920 000 000 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тайлбарладаг боловч хэрэгт хангалттай нотлох баримт авагдаагүй байна.
Шүүх нь сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 349.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу