📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Батжин Ундрах ХХК-ийн данснаас 13.500.000 төгрөг суутгаж авсан тухай
- Нэхэмжлэгч: М.Лханаа - 45% хувьцаа эзэмших эрхтэй хууль ёсны эзэмшигч, суутгасан мөнгөн хөрөнгийн 45 хувь гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Орхон аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар 437 дугаар нээлттэй хорих анги - Ө.Батцэнгэлийн төлбөрт суутгаж авсан мөнгөн хөрөнгийн 45%-аас хэтрэхгүй болох үндэслэлтэй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Лханаагийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 225.450 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Лханаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 76.1 зүйлийг зөрчсөн, өөрөө нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, 13.500.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн зөв байна.
- Нэхэмжлэгч нь өөрөө нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Гомдлын үндэслэлүүд нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух