ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлсэн мөнгө болон хүүг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн үлдэгдлийн тал хувийг эхнэр нь хариуцах ёстой хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл мөнгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтад буруу дүгнэлт хийсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний үүсэл, төлбөрийн чадварыг үндэслэлтэй тогтоож, хариуцагчийн татгалзлыг хэргийн бодит байдал, цугларсан нотлох баримтаар нотлоогүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух