ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн осол, учирсан хохирлын нөхөн төлбөр гаргуулахаар хандсан. АНХАН ШАТ: Осол нь хэдийгээр хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон ч нэхэмжлэлийн шаардлага нь осолтой шууд холбоогүй, хавсарсан эмнэлгийн болон бусад баримтууд нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлтэй шалтгаант холбоогүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргав. Гэвч давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм хорын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл нь гэм хор учруулагчийн хууль бус үйлдэл, учирсан хохирол, тэдгээрийн хоорондын шалтгаант холбоо, гэм бурууг тогтоох явдал. Нэхэмжлэгчийн шаардсан хохирол нь осолтой шууд шалтгаант холбоогүй, өвчтэй үедээ жолоо барьж осол гаргасан нь тогтоогдсон хэдий ч нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн хохирлыг гэм хорын хохирол гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух