Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.С- нь 2019 оны 7 сарын 11-12-нд БНХАУ-ын иргэн Ю.Юаньтай зодолдож түүний эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ю.Юань (БНХАУ-ын иргэн) - 3 536 049 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Т.С- - гэмтэл хөнгөн зэрэг, эмчилгээний баримт хангалтгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.С- нь Ю.Юаньд 3 536 049 төгрөг гаргуулах үүргээ тооцож шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл, эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн тул торгох ялаар шийтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ө.Амарбаясгалан
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ зөрчсөн, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4, 44.2, 44.4 зүйлээр нотлох баримтын шаардлага хангахгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч нь нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүргээ биелүүлэгүй, шүүхээр бүрдүүлүүлэх хүсэлт гаргаагүй.
• Шүүх хуралдааныг хойшуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх баримтаар нотлоогүй, мэтгэлцэх зарчим зөрчигдөөгүй.
• Хариуцагчийн талаас шалтаг шалтагаан гаргаж шүүх уралдааныг хойшлуулсан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.