ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г нь үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд шилжүүлэн өгөөгүй тул гэрээг цуцлуулж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардах нь зүйтэй гэж үзсэн. Иргэн С нь худалдах худалдан авах гэрээг байгуулсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй буюу хөрөнгөө шилжүүлэн өгөөгүй нь үнэн боловч, гэрээг цуцлуулах үндэслэл болон буцаан шаардах эрх үүсээгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Иргэн Г-гийн талд шийдвэр гаргаж, Иргэн С-д төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах, гэрээг цуцлуулах нь зүйтэй гэж үзэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн С нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь үнэн боловч, өөрт нь учирсан хохирлыг харгалзан үзэж, гэрээг цуцлах болон мөнгө буцаан өгөх шаардлага хангагдахгүй хэмээн дурджээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдах худалдан авах гэрээгээр үл хөдлөх хөрөнгөө худалдан авагчид шилжүүлэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй нь Иргэн С-ын буруу гэж үзсэн. Хэдийгээр гэрээнд алданги төлөх талаар заагаагүй байсан ч, гэрээний нэг талын буруутай үйл ажиллагааны улмаас гэрээг цуцлах, төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрх үүснэ гэж дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух