Шүүхийн шийдвэр №22690

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: "Хас банк" ХХК - Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 44,815,699 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
Хариуцагч: Д.Н, Г.Б - Зээлийн хүүг зогсоох, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

Өдөр: 2019-01-22, Дугаар: 101/ШШ2019/00271
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 44,815,699 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т заасны дагуу зээлдэгч зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.

Өдөр: 2019-03-25, Дугаар: 210/МА2019/00545
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Н
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг буруу тооцсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүргээ гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар зээлдэгч хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
Хариуцагч тал зээлийн хүүг бууруулах, зогсоох үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй бөгөөд банкны зүгээс хүү тооцсон аргачлал нь гэрээ болон хуульд нийцсэн.
Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: "Хас банк" ХХК - Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 44,815,699 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
Хариуцагч: Д.Н, Г.Б - Зээлийн хүүг зогсоох, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

Өдөр: 2019-01-22, Дугаар: 101/ШШ2019/00271
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 44,815,699 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т заасны дагуу зээлдэгч зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.

Өдөр: 2019-03-25, Дугаар: 210/МА2019/00545
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Н
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг буруу тооцсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүргээ гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар зээлдэгч хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
Хариуцагч тал зээлийн хүүг бууруулах, зогсоох үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй бөгөөд банкны зүгээс хүү тооцсон аргачлал нь гэрээ болон хуульд нийцсэн.
Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу