ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ББСБ ХХК нь хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүргийн болон барьцааны гэрээгээр баталгаажсан мөнгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийг өөрөө авч ашиглаагүй, бусдад шилжүүлсэн, гэрээ байгуулах явцад залилангийн хохирогч болсон, нотлох баримт хангалтгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас 365,707,400 төгрөгийг гаргуулж, шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй тохиолдолд барьцаалсан хөрөнгүүдийг албадан худалдаанд оруулж үүргийг хангуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлийг бодитоор аваагүй, бусдад өгсөн, залилангийн хохирогч болсон, нотлох баримт хангалтгүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн болон барьцааны гэрээ, зээл хүссэн өргөдөл, зарлагын баримт, мөнгө хүлээлгэн өгсөн баримт, зээлийг эргэн төлж байсан баримт зэргээр хариуцагч нар зээл авч, хөрөнгө барьцаалсан нь тогтоогдсон гэж үзсэн. Зээлдэгч мөнгийг хүлээн авсан ч өөрөө ашиглаагүй, бусдад шилжүүлсэн нь зээлдүүлэгчийн өмнө хүлээсэн үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй. Хариуцагчийн гаргасан гуравдагч этгээдийг татан оролцуулах, бичгийн хэв шинжилгээ хийлгэх зэрэг хүсэлтүүдийг хэрэгт ач холбогдол бүхий нь тогтоогдохгүй гэж үзэн хангахаас татгалзсан нь хууль ёсны. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух