📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Амарсайхан нь А ХХК -д бутлуурын машины оператораар ажиллаж байсан боловч нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөөгүй тул ажилгүйдлийн тэтгэмж авах эрхээ алдсан хохирол гаргасан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Э.Амарсайхан - А ХХК -аас 1 971 704 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: А ХХК - Э.Амарсайхан нь ажлаас халагдсан тул ажилгүйдлийн тэтгэмж авах эрхээ алдсан гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А ХХК -аас 1 971 698 төгрөг гаргуулан Э.Амарсайханд олгох, үлдэх 6 төгрөгт шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3 зүйл, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Э.Амарсайхан нь ажлаас халагдсан тул ажилгүйдлийн тэтгэмж авах эрхээ алдсан гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 227.1, 227.3 зүйлийг 228.1, 229.1 зүйлээр өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 227 зүйлийг хэрэглэсэн нь оновчгүй болсон тул Иргэний хуулийн 228.1, 229.1 зүйлийг хэрэглэх боломжтой.
- Нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөөгүй тул Э.Амарсайхан нь ажилгүйдлийн тэтгэмж авах эрхээ алдсан гэх үндэслэл тогтоогдсон.
- Хариуцагч талын гомдол нь хууль хэрэглээний өөрчлөлттэй холбоотой тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух