Шүүхийн шийдвэр №22103

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Р.О- нь нийт 644 955 000 төгрөгөөр хөрөнгөжсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Монгол Улсын Ерөнхий Прокурорын газар - 644 955 000 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулж өгнө үү гэсэн.
Хариуцагч: Р.О- - үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг эрүүгийн хэргийн шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон тул иргэний журмаар хохирол гаргах нь хууль ёсны.

Шийдвэр: Р.О-гоос 644 655 000 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 3 447 725 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.4, 41.1.14.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р.О-гийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийн 6.6, 116.2, 116.3 зүйлүүдийг зөрчсэн, нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа өөрчлөөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
Шүүх хуралдааны тэмдэглэл дээр даргалагч гарын үсэг зурж баталгаажуулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 96.2 зүйлд нийцэхгүй байна.
Хариуцагчаас давж заалдах гомдолд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3 447 725 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох.
Магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Р.О- нь нийт 644 955 000 төгрөгөөр хөрөнгөжсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Монгол Улсын Ерөнхий Прокурорын газар - 644 955 000 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулж өгнө үү гэсэн.
Хариуцагч: Р.О- - үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг эрүүгийн хэргийн шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон тул иргэний журмаар хохирол гаргах нь хууль ёсны.

Шийдвэр: Р.О-гоос 644 655 000 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 3 447 725 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.4, 41.1.14.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р.О-гийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийн 6.6, 116.2, 116.3 зүйлүүдийг зөрчсэн, нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа өөрчлөөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
Шүүх хуралдааны тэмдэглэл дээр даргалагч гарын үсэг зурж баталгаажуулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 96.2 зүйлд нийцэхгүй байна.
Хариуцагчаас давж заалдах гомдолд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3 447 725 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох.
Магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу