Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б-ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байсан Г.Ө-, Ж.Ц- нарт зээлийн үндсэн дүн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А.Б-ХХК - 61 640 490.60 төгрөг төлөх шаардлага.
• Хариуцагч: Г.Ө-, Ж.Ц- нар - зээлийн гэрээг 2015 оны 12 дугаар сарын сүүлд нэг талын санаачлагаар цуцалсан, зээлийн хүүгийн тооцоо үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 57 248 762 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А.Б-ХХК-д олгох, барьцааны гэрээний дагуу Ж.Ц-гийн өмчлөлийн эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ө-, Ж.Ц- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн хүүг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул хариуцагч нараас 57 248 762 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч нар зээлийн гэрээг 2015 оны 12 дугаар сарын сүүлд цуцалсан тухай баримт хэрэгт авагдаагүй байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
• Нэхэмжлэгч А.Б-ХХК нь нэмэгдүүлсэн хүүг 4 391 728.03 төгрөгөөр гаргуулах шаардлаасаа татгалзан 57 248 762 төгрөг нэхэмжилсэн байсан тул шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан гэж үзэн, уг хэмжээгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.1 зүйлтэй нийцсэн.