Үйл явдал
Шинжээч томилох ажиллагааг хуульд заасан журмаар хэрэгжүүлээгүй, мөн шинжээч нь хувийн сонирхолгүй байдал эсрэг нөхцөл байдлыг урьдчилан тодруулахгүй байсан нь хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл болох эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь барьцаалсан хөрөнгийг үнэлэхээр хөрөнгийн үнэлгээ хийх тусгай зөвшөөрөлтэй ажилтан томилж, үнийн дүнг тогтоосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилох ажиллагааг хууль бус, мөн шинжээч нь зорилготойгоор үнийг хэт бага үнэлсэн тул хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээчээр томилохдоо холбогдох гэрээг үндэслэн, хуульд заасан шаардлагыг хангасан бөгөөд Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны үед заавал баримтлах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох бус, хариуцагчийн үйлдлийг буруу гэж үзээгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй гэж шийдсэн. Шинжээч томилох ажиллагааг Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.1, 9.2 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох ажиллагааны явцад шинжээчдийн эрх, үүргийг тайлбарлах болон хувийн сонирхолгүй байдлыг урьдчилан тодруулах зэрэг хуульд заасан журмыг баримтлаагүй тул анхан шатны шүүх уг үйл баримтыг буруу гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй байсан (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 9.1, 9.2).
- Шинжээчээр томилсон ажилтан нь хөрөнгийн үнэлгээ хийх тусгай зөвшөөрөлтэй байсан тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийн үнэлгээ хийлгэхэд Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн заалтуудыг заавал баримтлах шаардлагагүй тул хариуцагчийн үйлдэл хууль бус биш байна.