ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, эд хөрөнгө үрэгдүүлсэн, засвар хийсэн, тээврийн зардлыг төлөөгүй хэмээн үзэж, нийт 78,941,620 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, алданги төлөх үндэслэлгүй хэмээн маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас түрээсийн төлбөрт 47,223,305 төгрөг, алдангид 23,611,652.5 төгрөг, нийт 70,834,957.5 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алданги тогтоосон хэсэгт гомдол гаргав. Гэрээнд алдангийн талаар тодорхой заалт байхгүй, тооцоо нийлэх акт нь алдангийн талаар тодорхойгүй, гэрээний загвар заалт байсан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулан, алдангийн тооцоолол болон эд хөрөнгө үрэгдүүлэлттэй холбоотой зарим дүгнэлтийг залруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд алданги тооцох заалт байгаа, мөн тооцоо нийлэх актаар алдангийн тооцох нөхцөлөлийг тохиролцсон нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалттай нийцнэ. Нэхэмжлэгчийн хохирол нэхэмжилсэн нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйтэй холбоотой. Анхан шатны шүүхэд баримтаар нотлоогүй гэж үзсэн засвар, үрэгдүүлэлт, тээврийн зардлын нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн дагуу авч үзэх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух