📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Алтанцэцэг нь Б ТББ болон И ХХК -тай байгуулсан орон сууц захиалах гэрээний дагуу 703 дугаар байрны 1202/12Б/ тоот орон сууцыг захиалж, төлбөр төлсөн боловч Б ТББ нь Д.Гантуяагийн нэр дээр гэрээ байгуулсан тул өмчлөх эрхтэйгүй гэж мэдэгдсэн.
- Нэхэмжлэгч: З.Алтанцэцэг - орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээг олгохыг даалгах.
- Хариуцагч: И ХХК, Б ТББ - гэрээ цуцлагдсан, Д.Гантуяагийн нэр дээр өмчлөх эрх олгосон тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 350.1.6, 351.1.1, 250.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гэрээ цуцлагдсан тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж шийдвэрлсэн тул давж заалдах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шат нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцсэн.
- Гэрээ цуцлагдсан тул нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх зөрчсэн зүйлгүй.
- Б ТББ нь Д.Гантуяагийн нэр дээр гэрээ байгуулсан тул И ХХК нь З.Алтанцэцэгт өмчлөх эрх олгох үүрэггүй.
- Төлбөр бартераар төлсөн нь хууль зөрчсөн зүйл биш боловч гэрээ цуцлагдсан тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух