📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: АХХ ХХК-ийн хувьцаа бэлэглэх гэрээ, эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: АХХ ХХК - 2014 оны 12 сарын 01-ний өдрийн бэлэглэлийн гэрээ, эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Ш.Б., С.Б. - гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрчгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Бэлэглэлийн гэрээ, эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, улсын тэмдэгтийн хураамж 76 850 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.3, 56.1.10, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, бэлэглэлийн гэрээний үнийн дүн 4 000 000 төгрөг болж байгаа тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх ёстой байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.3-т заасан үндэслэлээр.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх зүйн байдлыг тодруулаагүйгээс шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
- П.Шагдаргүнтэв тус компанийн хувьцаа эзэмшигчийн хувиар өөрийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж байна уу, эсхүл АХХ ХХК-ийг төлөөлж нэхэмжлэл гаргасан эсэхийг тодорхой болгох шаардлагатай.
- Хариуцагч С.Б-гийн давж заалдах гомдолд улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 76 850 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох тухай үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух