📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Налайхын дулааны станц ТӨХК Т. ХХК ХХК-д дулааны эрчим хүчний төлбөр 132 551 360 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Налайхын дулааны станц ТӨХК (Т. ХХК ХХК-аас 132 551 360 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Т. ХХК ХХК (нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т. ХХК ХХК-аас 132 551 360 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Налайхын дулааны станц ТӨХК-д олгох.
- Үндэслэл: Эрчим хүчний тухай хуулийн 30.1.2, 31.3, Дулааны эрчим хүчээр хангах, хэрэглэх тухай гэрээний 4.4.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Налайхын дулааны станц ТӨХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Н. ХХК-ийн нийлүүлсэн нүүрсний үнэ 20 437 380 төгрөгийг хариуцагчийн өр төлбөрөөс хасч тооцсон нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч Т. ХХК ХХК-аас 73 639 903 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Налайхын дулааны станц ТӨХК-д олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Н. ХХК-ийн нийлүүлсэн нүүрсний үнэ 20 437 380 төгрөгийг хариуцагчийн өр төлбөрөөс хасч тооцсон нь буруу гэж үзсэн.
- Дулааны эрчим хүчээр хангах, хэрэглэх тухай гэрээний 4.4.5-д зааснаар төлөгдөөгүй төлбөрийн алданги тооцсон нь зөв.
- Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-т зааснаар хариуцагч нь үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл бүрдүүлээгүй тул анз авах эрхээ алдана.
- Ш. ХХК нь Н. ХХК-д 20 720 000 төгрөгийг буцаасан тухай баримт хэрэгт байсан тул хариуцагчийн өр төлбөрт суутгагдахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух