📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагчийн амбаарын дээвэр баригдаж нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн байрны цонх хаагдаж, нарны гэрэлтүүлэг дутагдаж байгаа тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.С, Т.С - хариуцагчийн амбаарыг албадан нүүлгэхыг даалгаж байна.
- Хариуцагч: Х.Б - амбаар нь зөвшөөрөлтэйгээр барьсан, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн амбаарыг албадан нүүлгэх шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, 135.3, 135.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, хэргийн үйл баримтыг буруу тогтоож байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн амбаар нь зөвшөөрөлгүй газар баригдсан буюу түүнийг хуулиар олгогдсон эрх, үүргээ хэрэгжүүлсэн гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
- Анхан шатны шүүх талуудын маргааны үйл баримтыг тогтоохдоо хэргийн оролцогчийн гаргаж өгсөн, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт ач холбогдолтой эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт заасантай нийцсэн.
- Хариуцагчийн амбаар нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн байрны цонх хааж, нарны гэрэлтүүлэг дутагдаж байгаа нь шүүхийн үзлэгийн тэмдэглэл, гэрчүүдийн мэдүүлэг, схем зураг, фото зургаар тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух