📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Е- нь Л.Б-д 6 000 000 төгрөгийг сургалтын төлбөрт шилжүүлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Е- нь 6 000 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Л.Б- нь мөнгийг авч өгсөн тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Б-аас 6 000 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч М.Е-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 110 950 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй гарсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Нэхэмжлэгч М.Е- хариуцагч Л.Б-д холбогдуулан 6 000 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасныг хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан.
- М.Е- нь хариуцагчийн дансанд 6 000 000 төгрөгийг шилжүүлсэн байдлаа баримтлан хэлсэн.
- Хариуцагчийн дансанд М.Е-оос 6 000 000 төгрөг шилжин орж ирсэн тул Л.Б-ыг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух