📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК нь Н ХХК-тай зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн болон барьцаа хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ бүртгүүлсэн тул үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК - 1,632,921,250.56 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Н ХХК - үүргийн гүйцэтгэлийг гүйцэтгэхгүй, алдангийн хэмжээг багасгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н ХХК-аас 1,353,223,733 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.5, 232.4, 232.8, 262.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх алдангийн хэмжээг буруулж шийдвэрлэсэн, хүүгийн тооцоолт буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үндсэн төлбөр 1,053,223,733 төгрөг, хүү 166,461,528.11 төгрөг гаргуулах болохыг зөв тооцсон.
- Алдангийн хэмжээг 226,611,866 төгрөгөөр буруулж шийдвэрлэхдээ цаг үеийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн нь зөв.
- Барьцааны гэрээ хуульд заасан шаардлага хангасан тул хариуцагч Н ХХК үүргээ гүйцэтгэхгүй бол барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь Иргэний хуулийн 175.1 дэх хэсэгт нийцнэ.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах буюу хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух