📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 04 сарын 06-ны өдөр байгуулсан орон сууц зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа
- Нэхэмжлэгч: Э.......... - гэрээгээр шилжүүлсэн орон сууцыг буцаан шилжүүлэхийг даалгах
- Хариуцагч: С..........ад - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээр шилжүүлсэн орон сууцыг чөлөөлж өгөхгүй байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 22.1, 22.2 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ө.Эрдэнэ-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний 1.4 зүйлийг буруу тайлбарласан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дүгээр заалтанд "......... байр" гэсэн хэлбэрээс ".........а байр" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 1.4 зүйлээр худалдагч тал Капитрон банкны барьцаанаас орон сууцыг чөлөөлж, үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлсэн байдлаар анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ө.Эрдэнэ-Очирын давж заалдсан гомдол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй
- Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл магадлалыг гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух