📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "И" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч Нт холбогдох үнэлгээ хүчингүй болгуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүх хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: "И" ХХК - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн, хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үндэслэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Нт холбогдох - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, үнэлгээг хууль зүйн үндэслэлтэй болгон үйлдсэн гэж хариу тайлбар өгч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "И" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгч "И" ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 122.4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "И" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн, хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үндэслэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт заасны дагуу иргэний хэргийг зөвхөн гомдолд дурьдсан үйл явдалд хэрэгтэй болгон үндэслэн.
- "Д" ХХК-ийн шинжээч н.Тд эрх, үүрэг тайлбарласан баримт хэрэгт авагдсан ба үнэлгээг хуульд заасны талууп төлбөр төлөгчид мэдэгдсэн.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн "Шинжээч хэн болох, шүүхийн шинжилгээний тухай болон хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн эрх үүргийг тус тус танилцуулаагүй" гэсэн давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй юм. Учир нь Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2021 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдрийн 10/29 тоот тогтоолоор "Д" ХХК-ийг шинжээчээр томилсон, шинжээчид эрх, үүрэг тайлбарлаж, хууль сануулсан, мөн шинжээчээр оролцохоос татгалзах болон оролцуулж болохгүй нөхцөл байдал байгаа эсэх талаарх мэдээлэл тодруулсан тэмдэглэл үйлдэж шинжээч гарын үсэг зурсан байна.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн "Шүүх хуралдааны шийдвэртэй танилцахад шүүх хуралдаанд гэрч Ц.Т оролцсон байна. Энэ хүн хэн болох, яагаад шүүх хуралдаанд оролцож байгаа талаар тайлбар, баримт шүүхийн шийдвэрт байхгүй" гэсэн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй болно. Учир нь 2022 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн шүүх хуралдаанд "Д" ХХК-ийн шинжээч Ц.Т гэрчээр оролцсон байна.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн "нэхэмжлэгчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн, өмгөөлөгч авах эрхийг хангаагүй" гэсэн үндэслэлээр гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй. Учир нь Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2021 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдрийн 183/ШЗ2022/00120 дугаар захирамжаар нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа авах хүсэлтийг хангаж, шүүх хуралдааныг хойшлуулж шийдвэрлэсэн, мөн нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн баримт үйлдсэн байна.