Шүүхийн шийдвэр №20711

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Огийн өмчлөлийн хоёр автомашиныг Ц.У худалдан авч, мөнгийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Э.О - 140,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий хоёр автомашины үнийг гаргуулахаар хүсэлт гаргасан.
Хариуцагч: Ц.У - автомашиныг авч, мөнгийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэлийг татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 140,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч “С” ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 274.1, 56.1.1, 56.6, 106.5, 57.1, 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.У
Гомдлолын шалтгаан: Автомашины үнийг 140,000,000 төгрөгөөр тохирсон нь үндэслэлгүй, мөнгийг төлөх үүргийг хэрэгжүүлээгүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний үүргийг хариуцагч хэрэгжүүлээгүй, өөрөөр хэлбэл орон сууцыг хүлээлгэн өгөөгүй байх тул анхан шатны шүүх хариуцагчаас автомашины үнийг гаргуулж шийдсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэлдээ “...хоёр автомашины үнийг “И” ХХК-ийн үнэлгээ болох 140,000,000 төгрөгөөр тогтоосон нь үндэслэлгүй болсон” гэсэн гомдлыг хангах боломжгүй.
Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр “С” ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгаж, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Хариуцагч Ц.У хоёр автомашиныг хүлээн аваагүй болохоо нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй, уг байдал нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Э.Огийн өмчлөлийн хоёр автомашиныг Ц.У худалдан авч, мөнгийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Э.О - 140,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий хоёр автомашины үнийг гаргуулахаар хүсэлт гаргасан.
Хариуцагч: Ц.У - автомашиныг авч, мөнгийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэлийг татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 140,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч “С” ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 274.1, 56.1.1, 56.6, 106.5, 57.1, 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.У
Гомдлолын шалтгаан: Автомашины үнийг 140,000,000 төгрөгөөр тохирсон нь үндэслэлгүй, мөнгийг төлөх үүргийг хэрэгжүүлээгүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний үүргийг хариуцагч хэрэгжүүлээгүй, өөрөөр хэлбэл орон сууцыг хүлээлгэн өгөөгүй байх тул анхан шатны шүүх хариуцагчаас автомашины үнийг гаргуулж шийдсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэлдээ “...хоёр автомашины үнийг “И” ХХК-ийн үнэлгээ болох 140,000,000 төгрөгөөр тогтоосон нь үндэслэлгүй болсон” гэсэн гомдлыг хангах боломжгүй.
Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр “С” ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгаж, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Хариуцагч Ц.У хоёр автомашиныг хүлээн аваагүй болохоо нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй, уг байдал нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу