Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар Д.У-т хөрөнгө оруулалт хийхээр мөнгө шилжүүлсэн боловч түүний хүүг өгөөгүй, Вайслинг компанийн сайт хаагдсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжидсан гэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Н-, Э.М-, Г.А-, Э.М- нар (18,846,268 + 1,933,455 + 10,000,000 + 5,985,000 төгрөг гаргуулах)
• Хариуцагч: Д.У-, Ш.Э- нар (хөрөнгө оруулалт хийсэн, үндэслэлгүйгээр мөнгө шаардаж байгаа гэсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.У-аас 18,846,268 төгрөг, Ш.Э-ээс 5,985,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.У-, Sh.Э- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүгдийг үнэлж, харьцуулсан үзсэний үндсэн дээр шийдвэр гаргасан байх тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хариуцагч Ш.Э-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид 2021 оны 11 дүгээр сарын 09-ний өдөр хэргийн материалыг танилцуулсан байх боловч үүнээс хойш хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны баримтуудыг түүнд танилцуулсан гэх баримт хэрэгт авагдаагүй байна. Энэ нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.1.2-т заасан хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байна.
• Хариуцагч Ш.Э- нь “... миний бие нэхэмжлэгч нартай адил Д.У-ын хууль бус үйлдлийн улмаас өөрийн эд хөрөнгөөр хохирсон, Д.У-аас миний дансанд шилжүүлүүлж эргүүлээд /Д.У-/ өөртөө буцаан авсан мөнгийг надаас шаардсан нь үндэслэлгүй” гэсэн агуулгатай тайлбарыг шүүхэд гаргасан байх бөгөөд энэхүү нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагатай.
• Анхан шатны шүүх хариуцагч Д.У-аас 10,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.А-т олгож шийдвэрлэхдээ “... нэхэмжлэгч Г.А- шүүхийн хэлэлцүүлэгт 10,000,000 төгрөгийг өөрийн данснаас бэлнээр авч хариуцагч Д.У-т өгсөн гэж тайлбарласныг хариуцагч няцааж, тайлбар гаргаагүй” гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай болсон байна.
• Маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлага, хариуцагчийн татгалзлыг нотолсон баримтууд хэрэгт хангалттай авагдаагүй, маргааны үйл баримтын талаар зохигч хангалттай мэтгэлцээгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхээс залруулах байдлаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.