📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Машин механизм түрээсийн гэрээний үүрэгт 22,080,000 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: С.О - 2021 оны 03 сарын 09-ний өдөр "Г-" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу 3 техникийг 47,000,000 төгрөгөөр түрээслэхээр тохиролцож, 3 дахь сарын төлбөрийг төлөх шаардлагатай
- Хариуцагч: "Г-" ХХК - 2019-2021 онуудад С.О-тай 3 удаа гэрээ байгуулсан, 2019 оны төлбөрт е-баримт өгөх шаардлагагүй гэж тайлбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 22,080,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.О-т олгуулахаар шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1 зүйл, төлбөрийн үлдэгдэл 22,080,000 төгрөг байгаа үйл баримтад маргаагүй
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Г-" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай гарсан, 2019 оны гэрээний дагуу е-баримт өгөх шаардлагагүй гэж тайлбарласан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн Иргэний хуулийн 318.1 зүйлийг баримталсан, харин хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагад үндэслэлтэй байгаа гэж дүгнэсэн, хариуцагчийн төлбөрийн үлдэгдэл 22,080,000 төгрөг байгаа үйл баримтад маргаагүй
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлээр 2019 оны гэрээний дагуу е-баримт өгөх шаардлагагүй гэж тайлбарласан, гэвч анхан шатны шүүх үүнийг зөвшөөрчгүй
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн Иргэний хуулийн 318.1 зүйлийг баримталсан, харин хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух