📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Машин механизм түрээсийн гэрээний үүрэгт 22,080,000 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: С.О - 2021 оны 03 сарын 09-ний өдөр "Г-" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу 3 техникийг 47,000,000 төгрөгөөр түрээслэхээр тохиролцож, 3 дахь сарын төлбөрийг төлөх шаардлагатай
- Хариуцагч: "Г-" ХХК - 2019-2021 онуудад С.О-тай 3 удаа гэрээ байгуулсан, 2019 оны төлбөрт е-баримт өгөх шаардлагагүй гэж тайлбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 22,080,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.О-т олгуулахаар шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1 зүйл, төлбөрийн үлдэгдэл 22,080,000 төгрөг байгаа үйл баримтад маргаагүй
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Г-" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай гарсан, 2019 оны гэрээний дагуу е-баримт өгөх шаардлагагүй гэж тайлбарласан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн Иргэний хуулийн 318.1 зүйлийг баримталсан, харин хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагад үндэслэлтэй байгаа гэж дүгнэсэн, хариуцагчийн төлбөрийн үлдэгдэл 22,080,000 төгрөг байгаа үйл баримтад маргаагүй
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлээр 2019 оны гэрээний дагуу е-баримт өгөх шаардлагагүй гэж тайлбарласан, гэвч анхан шатны шүүх үүнийг зөвшөөрчгүй
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн Иргэний хуулийн 318.1 зүйлийг баримталсан, харин хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан