Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н- ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, П.О болон Д- ХХК нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 472,144,466.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа болон баталгааны гэрээгээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг зохигчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч Н.Батзоригийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: Н- ХХК (П.О болон Д- ХХК нарт зээлийн төлбөр 472,144,466.04 төгрөг, өмгөөлөгчийн зардал 3,000,000 төгрөг, нотариатын зардал 21,000 төгрөг гаргуулах)
• Хариуцагч: П.О (зээлийн төлбөр 237,226,479 төгрөг төлөх), Д- ХХК (зээлийн төлбөр 237,226,479 төгрөг төлөх)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч П.Огээс нийт 356,624,012 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Н- ХХК-д олгож, хариуцагч П.О шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд баталгааны гэрээний дагуу Доргио-Интернэйшнл ХХК-аас 356,624,012 төгрөгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгаж.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 219.1, 222.2, 234.4, 158.1, 175.1 зүйлүүд

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.О болон Д- ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний зөрчил үүссэн байхад зээлдүүлэгч гэрээг цуцлаагүйгээс зээлдэгчийн төлөх төлбөр нэмэгдсэн, нэмэгдүүлсэн хүүг үндсэн хүүгийн 20 хувиас хэтрүүлэхгүйгээр гэрээнд заах ёстой, гэрээ цуцлах талаар мэдэгдэж байсан, гэрээг өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд зохицуулахыг зээлдүүлэгчээс шаардаж байсан гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж, хариуцагч П.Огээс 414,384,239 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Н- ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 57,739,227 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан тул хариуцагч П.Огээс 356,624,012 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Н- ХХК-д олгосон нь зүйтэй.
• Зээлийн гэрээний зөрчил үүссэн байхад зээлдүүлэгч гэрээг цуцлаагүйгээс зээлдэгчийн төлөх төлбөр нэмэгдсэн гэх хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
• Нэхэмжлэгч гэрээний хугацаа өнгөрснөөс хойш шүүхэд нэхэмжлэл гаргаагүй нь зээлдэгчийг гэрээнд заасан зээлийн төлбөрийг төлөх үүргээс чөлөөлөхгүй, нэхэмжлэлийг багасгах эрх зүйн үндэслэл болохгүй.
• Барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 дахь хэсэгт заасан гэрээг бичгээр байгуулах, улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр байна.
• Нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 175.1 дэх хэсэгт зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шаардах эрхтэй.
• Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар тохиролцсон баталгааны гэрээг байгуулсан нь Иргэний хуулийн 234.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн байна.