Шүүхийн шийдвэр №20537

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ цуцлагдсан үйл баримтад маргаан гарсан.
Нэхэмжлэгч: ******* - үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 1,100,000 төгрөг, гэм хорын хохирол 120,000 төгрөг, 2 уут цементийн үнэ 34,000 төгрөг, ажлын үр дүнгийн доголдол арилгахад гарсан зардал 190,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: ******* - ажлын хөлс 200,000 төгрөг, олох байсан орлого 800,000 төгрөг нийт 1,000,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч *******гээс 119,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 981,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, *******гийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 343.1, 355.2, 497.1, 505.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, мэргэжлийн шинжээч томилуулах шаардлагагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлтэй нийцэхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах шаардлагагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлтэй нийцэхгүй.
Талуудын маргааны үйл баримтыг тогтоож, бодитой шийдвэр гаргахад мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах нь нотолгооны ач холбогдолтой байх боломжтой.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйлтэй нийцэх.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ цуцлагдсан үйл баримтад маргаан гарсан.
Нэхэмжлэгч: ******* - үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 1,100,000 төгрөг, гэм хорын хохирол 120,000 төгрөг, 2 уут цементийн үнэ 34,000 төгрөг, ажлын үр дүнгийн доголдол арилгахад гарсан зардал 190,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: ******* - ажлын хөлс 200,000 төгрөг, олох байсан орлого 800,000 төгрөг нийт 1,000,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч *******гээс 119,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 981,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, *******гийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 343.1, 355.2, 497.1, 505.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, мэргэжлийн шинжээч томилуулах шаардлагагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлтэй нийцэхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах шаардлагагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлтэй нийцэхгүй.
Талуудын маргааны үйл баримтыг тогтоож, бодитой шийдвэр гаргахад мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах нь нотолгооны ач холбогдолтой байх боломжтой.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйлтэй нийцэх.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу