Шүүхийн шийдвэр №20498

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн С-н нэр дээр байсан Хово маркийн автомашинууд болон чиргүүлийг А Д ХХК-ээс шилжүүлсэн хэрэг.
Нэхэмжлэгч: БНХАУ-ын иргэн С - 63-17 УНМ, 64-52 УББ улсын дугаартай Хово маркийн автомашинууд болон 18-66 УЧ, 44-66 БЧ дугаартай чиргүүлийг хүлээлгэн өгөхийг даалгах.
Хариуцагч: Э.М - автомашинууд болон чиргүүлийг хууль ёсоор шилжүүлсэн, өөрт шилжүүлсэн байна.

Шийдвэр: Хэргийг нэхэмжлэгчийн хувьд хүчинтэй болгож, хариуцагчид 63-17 УНМ, 64-52 УББ улсын дугаартай Хово маркийн автомашинууд болон 18-66 УЧ, 44-66 БЧ дугаартай чиргүүлийг хүлээлгэн өгөхийг даалгах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1, 106.2, 106.4.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь маргаан бүхий байлгаа, нотлох баримтгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь маргаан бүхий байлгаа, нотлох баримтгүй байна.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл өмчлөгч бусдын хууль бус эзэмшлээс хөрөнгөө шаардаж байна уу, эсвэл гэрээний үндсэн дээр үүргээ биелүүлэхийг шаардаж байна уу гэх нөхцөл байдал тодорхой бус байна.
Хэрэгт маргааны үйл баримтыг тогтоох хангалттай нотлох баримт авагдаагүй байна.
Авто тээврийн үндэсний төвөөс гаргуулсан нотлох баримтаар нэхэмжлэлийн шаардлагад тодорхойлсон автомашинууд нь хариуцагч Э.Мын нэр дээр өөр улсын дугаараар бүртгэгдсэн байна.
Хариуцагч нь А Д ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч Лиу Хайпингийн тээврийн хэрэгслүүд байна.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэл тодорхой бус байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн С-н нэр дээр байсан Хово маркийн автомашинууд болон чиргүүлийг А Д ХХК-ээс шилжүүлсэн хэрэг.
Нэхэмжлэгч: БНХАУ-ын иргэн С - 63-17 УНМ, 64-52 УББ улсын дугаартай Хово маркийн автомашинууд болон 18-66 УЧ, 44-66 БЧ дугаартай чиргүүлийг хүлээлгэн өгөхийг даалгах.
Хариуцагч: Э.М - автомашинууд болон чиргүүлийг хууль ёсоор шилжүүлсэн, өөрт шилжүүлсэн байна.

Шийдвэр: Хэргийг нэхэмжлэгчийн хувьд хүчинтэй болгож, хариуцагчид 63-17 УНМ, 64-52 УББ улсын дугаартай Хово маркийн автомашинууд болон 18-66 УЧ, 44-66 БЧ дугаартай чиргүүлийг хүлээлгэн өгөхийг даалгах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1, 106.2, 106.4.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь маргаан бүхий байлгаа, нотлох баримтгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь маргаан бүхий байлгаа, нотлох баримтгүй байна.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл өмчлөгч бусдын хууль бус эзэмшлээс хөрөнгөө шаардаж байна уу, эсвэл гэрээний үндсэн дээр үүргээ биелүүлэхийг шаардаж байна уу гэх нөхцөл байдал тодорхой бус байна.
Хэрэгт маргааны үйл баримтыг тогтоох хангалттай нотлох баримт авагдаагүй байна.
Авто тээврийн үндэсний төвөөс гаргуулсан нотлох баримтаар нэхэмжлэлийн шаардлагад тодорхойлсон автомашинууд нь хариуцагч Э.Мын нэр дээр өөр улсын дугаараар бүртгэгдсэн байна.
Хариуцагч нь А Д ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч Лиу Хайпингийн тээврийн хэрэгслүүд байна.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэл тодорхой бус байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу